J Am Acad Audiol 2024; 35(05/06): 127-134
DOI: 10.1055/s-0044-1791217
研究論文
ジェシカ・H・ルイス 、 イリーナ・カステリャーノス 、 テリン・N・タマティ 、 アーロン・C・モバリー
概要
背景
人工内耳（CI）の分野では大きな進歩があったにもかかわらず、成人の両耳 CI についてカウンセリングを行うべき時期について、広く受け入れられている基準はありません。これは、両耳 CI とバイモーダル聴覚（つまり、対側補聴器を使用した CI）の利点に関する相反する研究結果が一部原因です。このため、臨床医は患者の聴覚ニーズと好みを評価するために、臨床測定と患者との話し合いの組み合わせをあまり明確に定義していません。患者のニーズと好みは、両耳 CI とバイモーダル聴覚のどちらがその個人にとって最適であるかに関する推奨の指針としてよく使用され、各グループの自己報告による結果を詳細に比較する必要があることを示唆しています。
目的
バイモーダルおよび両耳装用患者の生活の質（QoL）を直接比較した研究の数は限られているため、本研究では、患者が報告した各聴取構成の利点をよりよく理解するために、自己報告結果の予備的な比較を実施しました。
研究デザイン
これは被験者間の比較でした。
研究サンプル
15 人のバイモーダル CI ユーザーと 9 人の両側成人 CI ユーザーが研究サンプルとなりました。
データ収集と分析
参加者は人工内耳生活の質 (CIQOL) プロファイル 35 を完了しました。グループ比較の目的で、単音節語の認識と非言語知能を測定しました。CIQOL の領域全体でバイモーダル患者と両側患者を比較するために、Holm–Bonferroni 補正を使用した独立サンプルt検定が使用されました。
結果
両側 CI ユーザーは、バイモーダル ユーザーと比較して、環境的、感情的、社会的、全体的な QoL が優れていると自己報告しました。年齢、非言語的知能、音声認識能力、難聴の持続期間についてはグループ間で差はありませんでしたが、バイモーダル ユーザーは両側 CI ユーザーよりも CI で聞く経験が少なかったです。
結論
両側 CI ユーザーは、バイモーダル ユーザーと比較して、QoL の幅広い利点を示しました。両側 CI ユーザーは、環境 QoL が有意に優れていると自己報告しましたが、これは、バイモーダルの利点を示唆する以前の研究室内および自己報告の結果と矛盾しています。さらに、最新の文献が不足しているため、感情的および社会的 QoL で両側の利点が見られる理由が不明です。現在の研究結果は、両側インプラントの利点をさらに裏付けるだけでなく、各リスニング構成の自己報告の利点をさらに調査する必要性を強調しています。
キーワード
二峰性の利点 - 人工内耳 - 生活の質 - 患者報告アウトカム指標
前回のプレゼンテーション
この記事のデータは、2022 年 12 月 5 日から 9 日までテネシー州ナッシュビルで開催されたアメリカ音響学会第 183 回会議で発表されました。
出版履歴
受理日: 2023年2月11日
受理日: 2024年1月12日
論文オンライン公開日
2024年12月12日
© 2024. アメリカ聴覚学会。この記事はThiemeによって公開されています。
ティエムメディカルパブリッシャーズ社
333 Seventh Avenue, 18th Floor, New York, NY 10001, USA
リンク先はThiemeというサイトの記事になります。（原文：英語）
